Re: CEPES UNESCO questionnaire
Monica Cucoanes <MONICA@cepes.ro>
Errors-To: secret@www0.cern.ch
Date: Thu, 3 Feb 1994 19:21:56 --100
Message-id: <01H8G9R6R64G0001SR@CEPES.RO>
Errors-To: secret@www0.cern.ch
Reply-To: www-talk@www0.cern.ch
Originator: www-talk@info.cern.ch
Sender: www-talk@www0.cern.ch
Precedence: bulk
From: Monica Cucoanes <MONICA@cepes.ro>
To: Multiple recipients of list <www-talk@www0.cern.ch>
Subject: Re: CEPES UNESCO questionnaire
X-Listprocessor-Version: 6.0c -- ListProcessor by Anastasios Kotsikonas
Content-Length: 8576
CEPES UNESCO
Feb. 3, 1994
QUESTIONNAIRE
=============
on
Institutional Evaluation and Accreditation System(s)
in Higher Education
===============================================
Following the recent approval of the Low on Accreditation on Academic
Evaluation and Accreditation in Romania, CEPES-UNESCO has launched, under the
auspices of the World Bank, and with the agreement of the Romanian Ministry of
Education, two pilot-projects in the field.
The main objectives are to assess and test various evaluation
mechanisms on different types of higher education institutions, as well as to
improve the methodology of the evaluation procedure(a problem all countries in
Central and Eastern Europe are facing), including the methodology for granting
a national diploma.
We would very much appreciate if you could assist us in the
accomplishment of this extremely difficult task by accepting an exchange of
information on the following questions:
1. Have you implemented an/more evaluation system(s) of higher
education in your country?
.........................................................
2. If Yes, what kind of system is it: governmental/nongovernmental?
.........................................................
.........................................................
3. Does the evaluation/accreditation of an institution take place at
the latter's request? Who supports its cost?
.........................................................
.........................................................
4. Are performance indicators used in this procedure? Which factors
are involved in the elaboration of these indicators?
.........................................................
.........................................................
5. In the evaluation process, do you distinguish between quality
assurance and quality control? Who is in charge of accomplishing
each of them?
.........................................................
.........................................................
6. Does your Evaluation Board/Comittee have any permanent members?
If yes, how many? Which is their term of office?
.........................................................
.........................................................
7. Is it compulsory to resort to foreign evaluators in this process?
.........................................................
.........................................................
.........................................................
8. To whom is the evaluation report submitted by the Board/Comittee?
.........................................................
.........................................................
9. Is the report made public?
.........................................................
.........................................................
10. To what extent could the minister of education make use of the
results of this report in the implementation of appropiate
policies and strategies of action, particularly in the financing
of higher education?
.........................................................
.........................................................
.........................................................
------------------------------------------------------------------------------
CEPES UNESCO
Jan. 12 1993
Suite ` la ricente adoptation de la Loi sur l'Evaluation de
l'Habilitation acadimique en Roumanie, le CEPES-UNESCO, sous les auspices de la
Banque Mondiale et avec l'accord du Ministhre de l'Enseignement , a lanci deux
projects-pilot dans le domain concerni.
Le but principal en est de tester les micamismes d'ivaluation sur les
diffirents types d'itablissement d'enseignement supirieur, d'amiliorer la
mithodologie d'un tel processus (problhme auquel se confronte d'ailleurs tous
les pays de l'Europe centrale et Orientale, de mjme que la mithodologie d'un
examen national de licence).
Pour nous aider dans cette tbche extremement difficile, nous vous
saurions de bien vouloir recepter un echange d'informations sur les questions
suivantes:
QUESTIONNAIRE
=============
sur
Les systhmes d'ivaluation et d'habilitation
institutionnelle dans l'enseignement supirieur
===============================================
1. Avez-vous mis en place dans votre pays un, des systhmes
d'ivaluation de l'enseignement supirieur?
.........................................................
2. Si oui, de quel type ? Gouvernemental ? Non-gouvernemental?
.........................................................
3. L'ivaluation l'habilitation d'un itablissement se fait-ell sur la
demande de l'institution respective? Qui en supporte le co{t?
...............................................................
...............................................................
...............................................................
...............................................................
...............................................................
4. Utilisez-vous des indicateurs de performance dans ce processus?
Quels sont les facteurs impliques dans l'ilaboration de ceux-ci?
...............................................................
...............................................................
5. L'ivaluation permet-elle de distinquer entre l'assurance de la
qualiti et le contrtle de celle-ci?.............................
................................................................
................................................................
Qui est responsable de l'une et de l'autre?.....................
................................................................
6. Le Comiti d'Evaluation a-t-il des membres permanents? Combien? Pour
quelle durie?....................................................
.................................................................
.................................................................
7. Y a-t-il des spicialistes itrangers obligativement impliquis dans ce
processus?......................................................
................................................................
................................................................
8. A qui s'adresse le rapport d'ivaluation du comiti?..............
................................................................
................................................................
................................................................
9. Est-il rendu public?............................................
10. Dans quelle messure le ministre de l'enseignement peut s'en servir
pour l'itablissement des politiques d'action pour une stratigie qui
puisse utiliser d'une manihre adiquate les risultats de celui-ci
surtout pour le financement? .....................................
..................................................................
..................................................................
..................................................................
..................................................................
..................................................................